昨天參加一個遠房堂姊的喜宴

坐同一桌的親戚裡面有不少是教授或老師，
當天談的話題不少，
但是主要圍繞在房子跟大學的繁星計劃，



會談到房子是因為最近有兩個遠房堂哥買房子，
因為我們整個家族都在新竹縣新埔地區，
其實還不少人在竹北一帶有土地，
這幾年靠著竹北的發展，撈得還不算少，
只可惜小弟這一家族分支土地都在新埔，
所以還是窮困得緊，
才有這個緣分和大家一起唸書和工作，
感恩，

兩個遠房堂哥呢都買在竹北，
一個兩年前買在光明一路附近，
花了一千兩百萬(正在當警察)，
一個今年買在新竹縣立體育館附近，
花了一千四百萬(今年剛工作)，
聽完以後覺得果然這年頭的台灣，
還是要靠富爸爸富媽媽，
如果你是有為有守的青年想要靠自己，
很遺憾新竹不歡迎你。



會談到繁星計劃則是不少親戚的小孩，
最近剛考上大學或是正要考大學，
正大力抨擊繁星計劃分掉名額造成他們小孩的壓力，
說偏遠地區的小孩程度會比前三志願的小孩程度好嗎?
(堂弟們的確都很優秀念附中、竹中和實驗中學)
一個當高中老師的親戚還說，
"雖然教育部說繁星計劃的學生表現跟一般生一樣好，
但是我很懷疑。"
當下小弟就不小心砲出來了，
我說，
我覺得資質跟程度是兩回事，
很多偏遠地區的小孩資質未必比較差，
今天他的程度不好可能是因為師資和教育資源不如大都市，
如果今天給他一樣的資源，
他的表現本來就未必會輸給享受豐富都市資源的小孩，

其實我本來還想繼續砲下去，
不過考慮到場合問題就此打住，
在這邊補完好了，
就像正義一場思辨之旅提到的，
要先定義大學存在的目的和意義是什麼?
才能決定這個大學錄取學生的方式。

今天大家卻都只考慮到我的小孩很優秀，
不應該因為繁星擠壓到我小孩念好大學的機會，
遺憾的是很多有這種觀念的人不乏高知識份子，
12年國教的改革有意義嗎?
特地去消滅"現有的"明星高中有意義嗎?
台灣家長的心態不改，終究只是白忙一場，
明星高中只會從公立高中變成私立高中而已。



不過喜宴結束後，
自省在宴席上的炮火有點猛烈，
畢竟在坐的都是長輩，
年紀最輕的可能都大我30歲了吧，
下次在這種場合還是收斂一點好了，
阿彌陀佛。